Les élus et les membres du Collectif détaillent leurs positions dans un courrier adressé à André Accary, Président du Conseil départemental de Saône-et-Loire.
« Elles ont répondu à l’appel de 13 organisations mâconnaises ce samedi après-midi, jour de mobilisation mondiale lancée par la coalition mondiale pour la COP27 qui appelait à marcher et se rassembler pour faire entendre la voix des citoyens partout dans le monde.
Trois cents personnes présentes dès 14h place Saint-Pierre suite à l’appel d’Attac Mâcon, de Mâcon Citoyens, de Refondation 71, de GRS 71, d’EELV, de LFI, du PG, de “Pas d’Eclat” (contre le projet de parc d’attraction à Tournus), des PS, PCF, CMPS, d’ EcoLogicAction 71 (contre les Center Parcs de Bourgogne-Franche-Comté), et de “La confédération paysanne”.
Trois cents personnes parties de la place Saint-Pierre après des prises de paroles de LFI avec Catherine Amaro, Olivier Leprévost (co-chefs de file LFI sud Bourgogne) et Stéphane Kerckhove (délégué général d’Agir pour l’environnement). La manifestation a pris l’avenue Edouard Hérriot jusqu’au carrefour de l’Europe pour un retour en passant devant l’Hôtel de ville côté Saône direction du Pont de Saint-Laurent où une prise de parole fut faite par Eve-Comtet Sorabella, conseillère municipale d’opposition.
Centre-ville par les rues Philibert Laguiche et de la Barre où eut lieu un incident perturbant la manifestation qui se disloqua Place de la Barre, annulant alors le reste du parcours prévu. » *
Le Collectif Mâcon Citoyens adresse ses plus sincères vœux de prompt rétablissement à Anne Perret, manifestante saint-laurentine blessée.
* Extrait de l’article de Michel Simon Pelletier sur le site web de Mâcon Infos. Lien vers l’article complet : https://www.macon-infos.com/index.php?option=com_content&view=article&id=36763:macon-manifestation-pour-le-climat-a-l-appel-de-13-organisations&catid=91&lang=fr&Itemid=294
Cette rencontre, qui s’est déroulée le 20 octobre 2022 à la maison familiale de Flacé, a réuni une centaine de personnes. Mâcon Citoyens vous propose de (re)découvrir les supports de cette réunion ainsi qu’un retour « photos ».
A quel besoin répond la révision du PLU et pourquoi ce PLU ne doit pas s’appliquer ?
« Le PLU actuel date de 2007, il a connu des modifications, la dernière datant de 2022
(modification N°5 – déplacement des stades de foot de la Chanaye sur des terrains
actuellement agricoles et forestier).
Le Maire, la majorité municipale souhaitent rendre possible le développement économique futur de la ville et des communes associées de Loché, Sennecé et St Jean-le-Priche avant que la loi ne soit trop restrictive en matière d’artificialisation des sols. La Loi Climat et résilience est vécue par l’équipe de M.Courtois comme une limitation excessive au développement économique tant sur le versant promotion immobilière d’habitation que commerciale.
Ainsi, pour la majorité municipale, il faut agir vite, avant que cela ne soit trop tard pour pouvoir continuer sur la même trajectoire que celle initiée dans les années 90 :
consommation des espaces agricoles et naturels afin de multiplier les zones économiques et commerciales périurbaines, maintien de la logique pavillonnaire d’étalement urbain. Pour donner de la cohérence à cette possibilité de développer les zones économiques, l’urbanisation est prévue pour atteindre un objectif de croissance démographique beaucoup trop ambitieux, qui finalement n’est pas crédible.
Pourtant, Mâcon et ses communes associées ont de nombreux atouts permettant à la fois de répondre aux projets d’activités économiques et de repeuplement de la ville centre :
• par l’utilisation des espaces vacants déjà urbanisés telles les friches industrielles et commerciales – ce qui est fait sur le secteur de la Darse Nord appelé «Saône Digital» – et pourrait donc être fait ailleurs,
• le renforcement des aides à la réhabilitation des logements vacants – estimés à 1600 sur Mâcon – par l’Opération Programmée d’Amélioration de l’Habitat – Rénovation Urbaine (OPAH-RU),
• l’utilisation des dents creuses pour densifier ou aménager autrement l’espace urbain pour le rendre plus attractif et mieux adapté aux contraintes climatiques présentes et à venir,
• l’utilisation des friches industrielles et commerciales.
Quel sont les objectifs recherchés par les contributeurs à l’enquête publique et les élus Mâcon Citoyens ? Un développement harmonieux, cohérent et adapté au changement global, permettant aux habitants de maintenir leur confort de vie et même de l’améliorer – lutter contre le phénomène de ruissellement, retrouver de la fraîcheur en période de chaleur, réduire les nuisances liées au trafic routier – bruits, pollution atmosphérique, accidents et insécurité routière – renforcer la place des mobilités douces dans les déplacements.
Pour ce faire, il faut aboutir à l’annulation du projet de révision. Elle entraînerait le maintien du PLU de 2007 et des modifications en fonction des besoins. Elle permettrait d’attendre l’adoption du Schéma de cohérence territoriale (SCOT) qui devrait intervenir en 2023 et la prise de compétence « plan local d’urbanisme » par l’agglomération MBA aboutissant à terme à la production d’un PLU intercommunal, celui-ci serait alors cohérent avec le plan local de l’habitat dont la compétence est intercommunale et le schéma des mobilités. »
Lors du conseil municipal du 27 septembre dernier, le maire, président, vice-président me fait l’honneur d’un accueil républicain dans son propos introductif. Il me souhaite la bienvenue et ne doute pas que je travaillerais avec la majorité de manière constructive dans l’intérêt des mâconnais. Il me souhaite le meilleur épanouissement dans mes nouvelles fonctions. Il envoie un beau message d’unité républicaine. J’ai presque envie d’y croire ! Pourtant, c’est lors de ce conseil que nous avons eu droit à une imitation de maya l’abeille par not’ bon maire suite à une question sur la démoustication et le service d’hygiène. Chouette ! Youpi Super ! Le maire de Macon a enfin l’intention de faire participer de concert majorité et groupe minoritaire dans la bonne marche de la ville et dans l’intérêt général. Bon d’accord je connais ses penchants naturels. Oui mais depuis et dans les faits ?
Comme mes cinq autres collègues du groupe, c’est dédain, moquerie de la part du maire :
Conseil municipal de décembre, le maire, sur le dossier de Flacé, m’interdit de prendre la parole, il connait mes engagements au sein de l’observatoire départemental de la Laïcité et pressent ce que je vais dire… allez hop, point suivant.
Conseil municipal de mars, aucune réponse concrète à mes interrogations sur le devenir des cordeliers et sur le projet pourtant structurant du vieux saint Vincent. Sur le dossier propreté je fais une proposition concernant l’affichage sauvage et la mise en place de panneaux officiels pour y remédier : rien. Notre porte- parole Eve lui fait remarquer sa désinvolture… Allez, point suivant : sa non réponse est une réponse, dixit monsieur le maire.
Catherine Amaro a subi un sort assez identique en conseil communautaire récemment.
Nous sommes donc transformés en plante verte. Le conseil municipal est finalement une chambre d’enregistrement. Aucun élu de la majorité n’ose prendre la parole, ils ont surement tout compris. L’élu RN non plus ne prend pas la parole : il doit encore se demander ce qu’il fait dans cette assemblée (il n y a pas d’indemnité à percevoir…)
Il y a bien sur les commissions.
Vous recevez une convocation le vendredi 11h pour une réunion le mardi 17h. Vous vous organisez pour y participer, durée de la réunion 1minute 30, un seul point. Huit élus de la majorité sont absents, on peut le comprendre. C’est tout de même la commission action sociale qui ne s’est pas réuni depuis 3 mois !
Autre commission, la majorité fait dans l’autosatisfaction, n’accepte aucune critique ni sur le fonctionnement, ni sur le diagnostic, ni sur les moyens à engager. Bon bah tout va bien !
Commission de contrôle financier un mercredi à 15 h (bah oui je n’ai que cela à faire !) La municipalité présente les comptes rendus des délégations de services publics. Et là, benoitement, tu fais remarquer qu’il n’y aucun élément comparatif avec des exercices antérieurs ou avec d’autres villes de taille comparable. Normal, c’est la société délégataire qui rédige seule et sans contrôle le document ! Donc là encore tout va bien, nous avons les meilleurs délégataires !
Concernant les manifestations organisées par la ville, évidemment, nous ne sommes destinataires d’aucune invitation mais de quoi se plaint on ? Le maire nous a mis à disposition un local sans fenêtre et qui sent les égouts, un bureau, des chaises (vous êtes trop bon monsieur le maire) et si vous vous pointez à une cérémonie, une inauguration il ne s’empêcher de vous moquer.
Malgré tout cela j’ai quand même envie d’être un élu de « pr-opposition » c’est grave docteur ?
Emmanuel Jallageas, le 08.03.2022
Avec mon épouse nous avons fait un tour découverte des illuminations de Mâcon jeudi soir dernier.
Stupéfaction.
Seul l’axe Nord Sud que constitue la N6 fait l’objet d’illuminations, inégales d’ailleurs selon les lieux. Du rond point F Mitterrand jusqu’au carrefour des Marseillais – vers Auchan – on parcourt un tracé voulu, légèrement différent des autre années et qui a couté cher.
A cet axe il faut ajouter le bas de la rue rambuteau, depuis le pont SNCF, place de la Barre, rue de la Barre, place Poissonnière, et bien sur le bas de la ville autour de la rue Dombey , la rue Carnot, et la place devant l’hôtel de ville avec ses pantins articulés, un symbole !
Mais ne quitter pas la Saône des yeux, car vous ne verrez plus rien ! C’est tout noir. Même le carrefour de Neustadt est sombre, fantasmagorique ! Ne parlez surtout pas des Gautriats – Saugeraies. Au sud, rien à voir ! Résidence – La Chanaye, c’est glauque !
Conclusion : le Mâcon des lumières c’est pour quelques uns, les autres on ne les voit plus ! On les cache ! Scandaleux ! La ville à deux vitesses, elle est au grand jour !
Courtois n’aime pas les quartiers, on le savait ! Mais maintenant il les cache. Pas tout à fait car je ne suis pas sur que dans les zones obscures ne se baladent pas quelques hommes en noir, armés qu’on appelle des membres des compagnies républicaines dites de sécurité. Je ne les ai pas vus, c’est vrai mais je fais l’hypothèse qu’ils ne sont pas visibles. C’est tout noir. Le silence règne ! Heureusement qu’il y a la place des pantins devant ce qui devrait être la maison commune. Là ça bouge !
Les illuminations coutent cher. A tous. Pour la majeure partie de la population, confinée ! Rentrez chez vous, y’a rien à voir !
Quant aux essais sur la façade St Pierre et le jeu de lumières au dessus de la tour des archives, à chacun de se faire une idée. On n’a pas tous une tour Eiffel !
Pierre Terrier
Collectif Mâcon Citoyens 