Rapport 2 : Micro-forêt urbaine
« Monsieur le maire chers collègues,
Nous ne sommes pas que des élus d’opposition nous avons proposé en commission un travail avec l’association « la forêt gourmande » et de son bureau d’études qui intervient à Sivignon, Savigny-sur-Seille et Pont-de-Vaux. Un contact a-t-il été établi ? »
Rapport 7 : Projet jeunes citoyens Blanchettes
« Monsieur le maire, chers collègues,
Le groupe Mâcon Citoyen est tr7s attaché à la Laïcité et à la lutte contre la radicalisation. Nous émettons donc une proposition concernant la laïcité : prendre attache avec l’association « Agir pour la Laïcité et les valeurs de la République » qui dispose de cinq formateurs bénévoles agréés par la Préfecture. A titre personnel, je regrette l’absence d’action le 9 décembre pour célébrer la loi de 1905 proclamant la Laïcité sur le territoire de notre ville. »
Rapport 35 : La DSP
« Monsieur le maire, chers collègues,
J’espère que j’aurais davantage de réponses que pour mes deux premières interventions mais j’ai peu d’espoirs. Je vous ai écrit le 10 novembre toujours pas de réponse je mets cela sur les dysfonctionnements de la distribution du courrier. J’émettrai donc un remerciement, un questionnement et une proposition le remerciement Merci d’avoir tenu compte de nos remarques pour le délai de prévenance qui a été augmenté.
Le questionnement
Par contre, pourquoi l’absence des associations dites représentatives lors de la Commission de contrôle financier ? Ne se sentent-elles pas concernées ? Problème du choix de ces associations dénoncé en 2020.
Absences d’éléments comparatifs avec des villes de notre strate (par exemple, un prix moyen du KWH 89.03) : on se compare à nous-même sur plusieurs exercices mais cela est insuffisant pour mesurer la performance.
Comparer les résultats de la chaufferie des Bruyères et celle de Bioux est indigne. Souvenez-vous qu’en 2014 la direction départementale de l’industrie a menacé de la fermer et les locataires payaient 30% de plus que la moyenne nationale. Idem pour les frais de structure ou de siège qui me paraissent élevés en taux pour la salle évènementielle et le chauffage urbain mais aussi le stationnement. Comment apprécier ces valeurs sans comparer celles d’autres villes de taille proche ?
Le choix de la gestion privée interroge
Les frais de structure et frais de gestion sont élevés. Pour quelle contrepartie ?
Macon Evénement 29+95 k€ frais de siège pour quels services rendus ? En outre, une compensation Ville s’élève à 319 000 €.
Pour le Spot, la programmation locale est beaucoup plus faible que Montluçon ou Chalon-en-Champagne en 2019 (période hors Covid).
On nous explique la concurrence avec Bourg et Lyon. Que nous apporte la holding Fimalac dans un contexte d’augmentation du prix moyen des places de +23% sinon une baisse de fréquentation ?
Inquiétude sur l‘état du Parc des expositions : on a vu apparaitre des étais et des filets de protection sous la salle de réception. Que comptez-vous faire ?
Pour Mâcon énergie, la filiale perd 350 000€. Des élus de votre majorité se sont étonnés de cette situation mais versent cette somme à sa holding COFELY. On nous répond gain à l’achat. Sait-on vraiment à quelle hauteur ?
Pour le stationnement, pas de réponse à mon courrier du 10 novembre dernier malgré une promesse de réponse de Mr Colon. Le choix du privé nous prive de 400 000€ de recettes et on reverse 80 000€ à Mâcon Parcs.
Une proposition : vous rapprocher des élus de Bourg qui ont décidé la reprise en gestion directe du stationnement. À Bourg-en-Bresse, quatre agents pour stationnement ouvrages et surfaces et un contrat d’assistance de 500€ par mois pour les interventions nocturnes. A Mâcon, 17 dysfonctionnements et 15 réclamations sont comptabilisés avec 4-5 appels dans l’année entre 20h et 8h du matin !!! Ces données ont été fournies par le prestataire.
Vous avez de l’humour Mr Colon, vous avez parlé du choix de la sagesse, il s‘agit plutôt du choix de la SAGS ! »
Collectif Mâcon Citoyens 